?

Log in

No account? Create an account
hor
DSSh
Вопрос к дарвинистам-эволюционистам. 
30-дек-2010 10:37 am
hor
А кто помнит: почему у нас хвост отвалился? Я не смог ни одного внятного преимущества найти, зато недостатков куча.
Comments 
30-дек-2010 08:23 am
мешал?

не помню.
было мнение, кааца - что у нас его вообще не было - сажем, у гаврилов и орангутанов хвоста нет
30-дек-2010 08:34 am
Чему мог мешать хвост? Штаны одевать?
30-дек-2010 11:23 am
э-э... за него можно дернуть?
не знаю, так на вскидку ничего в голову не приходит.
хотя...
смотри - гепард и рысь, макак и гаврил.
у гепарда хвост здоровенный и красивый, у рыси хвоста, достойного упоминания - нет совсем, то же с приматами
гепард и макак - динамичные существа, активно пользующиеся хвостом при беге и прыжках (это их основное занятие по жизни)
рысь и гаврил - животные, у которых динамичные передвижения исключения, нежели правило - им балансир и противовес не нужен - либо охота с засидки, либо передвижение в подлеске
30-дек-2010 08:43 pm
Горилла охотник? Это что-то совсем новое в эволюции. (-:

Пантера охотится почти аналогично рыси... впрочем тут мои познания ограничены Маугли...
30-дек-2010 09:04 pm
рысь, Дим.
рысь - охотник с засидки,
гаврил - неспешное передвижение в аподлеске, либо неспешное же передвижение по деревьям
30-дек-2010 09:15 pm
Ну, если бы у нас был хвост, мы бы им пользовались... я бы - точно пользовался. Так как его нет - то и пользоваться нечем. Не, я так и не понял, почему он отвалился... вот слон, например, с хвостом, а по деревьям не скачет... чем я хуже?
30-дек-2010 09:27 pm
ну - я, честно говоря, думаю, что у нас его и не было никогда.
31-дек-2010 06:42 am
Сдается, что найти внятного объяснения, почему отвалился хвост у наших предков, - тоже не получится. Я думаю, что естественный отбор - слишком примитивное объяснение. Хотя бы потому, что надо понимать как возникло то, из чего стал возможен отбор. А тут, как я понимаю, до правдоподобного объяснения еще далеко.
31-дек-2010 06:43 am
Скажем хвост может быть связан с речью - либо хвост, либо речь... я бы выбрал хвост.
31-дек-2010 08:15 am
разумеется - пользовался бы, орган, котрорым не пользуешся - благополучно отмирает за ненадобностью.

ну а хвост-речь...
не думаю
надо см\начала понять, в ккаких ситуациях двуногим прямоходящим, всеядным, собирателям, а не охотникам, явным лесным жителям (голая кожа и волосы на темечке) - нужет был бы хвост.

подчеркиваю, н когда _тебе_ был бы удобен хвост, а зачем он был нужен описанным существам
31-дек-2010 09:18 am
Да всегда нужна третья рука, третья нога и еще можно мух отгонять. Ну ты как руками ничего не делал никогда.
31-дек-2010 09:23 am
Дим, ты рассказываешь, для чего хвост был бы удобен.
а я - спрашивал, для чего хвост мог бы быть нужен, да?

макак - хвост использует как страховку при безумных прыжках с дерево на дерево.
гепард, кенгуря и тушкан- для руления и баланса
крыса - для теплорегуляции и контроля "задней полусферы"
лошадь и корова - как мухобойку.

конечно, можно придумать и более удобные вварианты использования...
у кого-то из фантастов был рассказ, как солдатам хвосты приделали
31-дек-2010 09:30 am
Э-э-э... удобен и нужен - не одно и то же? Заяц прыгает без хвоста, а кенгуру с хвостом. Не Шур, не катит нифига...
31-дек-2010 09:33 am
не знаю.

склонен полагать - скорости разные, и покрытие разное же.
по ТТХ крупный тушкан и мелкий зайатс - примерно равны, но снег и степь - разные опорные поверхности.

кроме того - хвост может быть терморегулятором - а у нас потовые железы.
31-дек-2010 09:32 am
Полевка с хвостом, а лемминг - без. Живут весьма схожим образом в одинаковых условиях.
30-дек-2010 08:35 am
А горилам чем мешал?
30-дек-2010 10:44 am
Anonymous
А зачем он вообще нужен для прямоходящих, живущих на земле? Повилять перед красивой самкой?
30-дек-2010 08:40 pm
Он существенно раширяет возможности тулова. И нет никаких видимых причин, почему он должен был отсохнуть.
5-янв-2011 01:10 am - дело о хвосте
Я долго сопротивлялась.
Увидев твой идиотский пост - первая мысль - нет, я не поддамся. Ну дел же куча, Ну, что тебе делать нечего кроме как выяснять почему у нас нет хвоста?
Но сегодня, когда я в пятый раз поймала себя на том что вместо обрабатывания результатов я сижу и думаю про хвост - я поняла - надо отдаться.
Значит так: гугленье (а хорошее слово "гугленье"- раньше говорили " ребеночек уже гулить начал" - то есть, знаешь, такие детские звуки, месяцев приблизительно с четырех, а теперь можно говорить: " ребеночек уже гуглить начал", это отступление было, вернемся к хвосту.
Так вот, гугленье дало не много, но была там одна фраза что отсутствие хвоста у высших обезьян - горилл, орангутанов, шимпанзе - позволяет им сидеть на попе.
Я думаю что отсутствие хвоста позволило им "прямосидение", то есть когда ты сидишь на попе не как кошка, опираясь на передние лапы, а как мы сидим - и можно использовать руки для чего-нибудь . Гоминиды пошли дальше и освоили прямохождение (можно взять дубину и копьё), но я думаю что и прямосидение было очень важно - высвобожденные руки - ковырять корешки, муравьев, доставать орехи...
5-янв-2011 03:17 pm - Re: дело о хвосте
Как это хвост мешает сидеть? На чем сидеть? На диване?
This page was loaded окт 16 2018, 8:12 am GMT.