?

Log in

No account? Create an account
hor
DSSh
Нудный опрос... 
27-дек-2012 10:07 am
hor
Вопрос для любителей долгих и нудных ответов:
Что значит "ответить на вопрос"?
Comments 
27-дек-2012 09:36 am
Да по-разному бывает...
И понять его (вопрос) по-своему и отвечать (рассуждать, разЪяснять) на "реинкарнацию" поставленного.
Или, в каких-то случаях, стараться угодить вопрошающему.

А вопросы ведь также разные бывают...
На "нарисуй мне барашка" - один ответ.
На "для чего человек приходит в этот мир" - ... философские рефераты)))
На "как пройти" или "сколько будет" - или конкретно получится, или отказ...
А в некоторых "религиях" вообще вопросом на вопрос принято отвечать))))
27-дек-2012 10:06 am
"Нарисуй барашка" - вроде как не вопрос, а просьба. Тут то всё понятно.
А вот, что есть ответ? Для отвечающего... да и для спрашивающего? Что именно есть ответ? Мне кажется, суть ответа не меняется от того, какой вопрос задан: нет разницы, что было ответом — описание/образ маршрута, на вопрос "как пройти?" Или описание/образ бытия, на вопрос "для чего человек приходит в этот мир?" Существенно не это, вероятно, некоторая значимая часть ответа должна быть "новостью" для вопрошающего, но при этом ответ должен быть построен на базисе понятном вопрошающему, то есть некой тавтологией "по Бейтсону". Вот где-то в этих рассуждениях кроется для меня парадокс "вопрос-ответной" коммуникации...

ЗЫ. Я предупреждал, что тема для нудных. (-:
27-дек-2012 10:38 am
))) для нудных с этакими "эпистемологическими предпосылками"...

Я, скорее, в иной системе координат ответила...

Ну да, собеседники, видимо, должны быть в одной системе счисления))) (воспитательно-образовательно-языкового что ли... ну в каком-то таком общем ... социуме) для того, чтобы между ними эти коммуникативные связи могли состояться.
Для того, чтоб доверять тому, у кого хочешь получить ответ...

Да, часть исходящего вопроса д.б. ясна (знакома, опознаваема) обоим, ибо будет вот как в моём случае)))))) - разглагольствование бестолочи в отдельно заданных нудных рамках)))
А в качестве ответа должны идти (не-)развёрнутые тексты, могущие быть как подтверждением для вопрошающего известных ему пастулатов, так и новостью, открытием, незнакомым.
27-дек-2012 01:33 pm
Ну вот пока получается, что это такой обмен образами/шаблонами в единой системе координат. Иначе: ничего нового в "вопрос-ответной" коммуникации для социума не создается. Этакое растекание "мысли" по массе...
28-дек-2012 06:38 am
Вот-вот...
Один вывод уже наметился))) - при растечении мысли по массе наступает коммуникативное короткое замыкание...
27-дек-2012 07:33 pm
- петрович, пить будешь?
- спрашиваешь!

вот как-то так. на самом деле, самое важное (помимо того, чтобы тебя похвалили), что позволяет сделать коммуникация, и об этом все как-то забывают, рассуждая о ней — договориться о намерениях;
28-дек-2012 03:44 am
— Лысый, пить будешь?
...
Да, еще, наверное можно добавить еще и синхронизацию. Этакая релятивистская коммуникация. На этом можно было бы неплохой дисер нарисовать на тему "Релятивистская социальная психология". (-:
This page was loaded ноя 22 2017, 4:43 pm GMT.